Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3085 K.2010/10329

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın kırmızı ışıkta geçerek müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle aracın ağır hasar gördüğünü belirterek 7.000 TL.tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı karşı davacı ... vekili, müvekkilinin yeşil ışıkta geçtiğini kazaya kırmızı ışıkta geçen davacı aracının neden olduğunu, aracında meydana gelen 5.500 TL. hasar bedeli ile 4.500 TL. manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile karşı davalılardan tahsilini istemiştir.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...’ün idaresinde bulunan araçla kırmızı ışıkta geçmemesi nedeniyle kazaya neden olduğundan tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile 7.000 TL. tazminatın davalı ... dava tarihinden işleyecek faizden sorumlu olmak üzere olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline,

karşı davanın reddine karar verilmiş hüküm davalı karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.