Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3189 K.2010/8112

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın müvekkiline ait araca çarptığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek 3.067,70 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili kazanın sigorta şirketinden haksız kazanç sağlamak için yapıldığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre davalının iddiasını somut delillerle kanıtlayamadığı gerekçesi; davanın kısmen kabulü ile; 11.987,82 TL tazminatın dava tarihinden reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı