Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3290 K.2010/7849

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili,... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2007/197 Esas sayılı dosyasından 19.03.2007 tarihinde haczedilen 20 adet bilezik ile 10 adet altının davacıya ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili,haczin borçlu şirkete ait tebligat adresinde yapıldığını İİK 97/a maddesindeki karinenin borçlu dolayısıyla alacaklı lehine olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan delillere göre; 19.03.2007 tarihli haczin borçlunun tebligat adresinde yapıldığı, tanık beyanlarıyla davacının iddiasını ispatlayamadığı, sunulan fatura tarihlerinin haciz tarihlerinden çok önceki tarihleri içermesi nedeniyle faturadaki malların haciz tarihine kadar kalmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.