Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3580 K.2010/7697

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay ilamının bozma davacının dava dilekçesinde aşamalarda değer düşüklüğünden söz ettiği ve delil dilekçesi ile 14/06/2007 tarihli celsede keşif deliline dayandığı, satışta edimler arasında aşırı fark bulunması halinde İİY'nın 278/2 maddesi gereğince tasarruf bağışlama hükmünde sayıldığı ve iptale tabi olduğunun öngörüldüğü,

3. kişi tarafından taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek değerinin ödendiğinin yasal ve inandırıcı delillerle kanıtlanmadıkça 3. kişinin iyi niyet iddiasının dinlenemeyeceği nazara alınarak taşınmazın satış tarihindeki gerçek değerinin belirlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulduktan yapılan yargılama sonunda taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında aşırı fark bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmesine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yapılan satışta edimler arasında aşırı fark bulunmasına, İİY'nın 278/2 maddesinde edimler arasındaki