Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4020 K.2010/9302

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 6.İcra Müdürlüğü’nün 2007/4930 Esas, İzmir 3.İcra Müdürlüğü’nün 2007/3550 Talimat sayılı dosyasından 26.06.2007 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılması, %15 tazminatın davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haciz yapılan adresin borçluya ait olduğunu, davacı ile borçlunun avukatlarının aynı olduğunu belirterek davanın reddine %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini savunmuştur.

Davalı borçlu vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; haciz yapılan adresin borçluya ait olduğu,İİK 97/a maddesindeki karinenin borçlu dolayısıyla alacaklı lehine olup aksinin davacı tarafınden ispatlanamadığı,tanık beyanlarından işyerinin devredildiği,devrin borcun doğumundan sonra yapıldığı ve TTK hükümlerine göre geçerli olmadığı gerekçesiyle davanın ve takip durmadığından alacaklının tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.