Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4021 K.2010/9696

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, İstanbul 1.İcra Müdürlüğü’nün 2008/16680 Esas sayılı dosyasından 19.11.2008 tarihinde haczedilip 24.02.2008 tarihinde muhafaza altına alınan menkullerin davacıya ait olduğunu, davacı şirketin eski ortağı olan borçlunun şahsi borcu nedeniyle şirkete ait malların haczedilemiyeceğini belirtek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili,haczin borçluya ait adreste yapıldığını davacı ile davalı borçlu şirket arasında organik bağ bulunduğunu belirterek davanın reddini, %40 tazminatın tahsilini savunmuştur.

Borçlular savunma yapmamıştır.

Mahkemece;iddia savunma toplanan delillere göre haczin ödeme emrinin tebiğ, edildiği adreste yapıldığı, davacı şirketin 04.01.2008 tarihinde kurulduğu, takip konusu bonoların ...Ofis Kırtasiye ünvanı ile imzalandığı, daha sonra Ofis Kırtasiye olan ticarethanenin Ltd.Şti.ne

dönüştürüldüğü, ortakları değişmiş olsa bile ticarethanenin borcundan devralan şirketin aynı şekilde TTK hükümleri gereğince sorumlu olacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.