Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4159 K.2010/7714

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın tam kusuru ile karıştıkları kazada, müvekkiline kasko sigortası sözleşmesiyle sigortalı araçta oluşan hasara göre sigortalısına 2.199,00 TL tazminat ödediklerini ileri sürerek, bu meblağın yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., karşı aracı kullanan Yaşar adlı kişiye ödeme yaptığını savunmuştur.

Davalı şirket temsilcisi, karşı araç için ödeme yaptıklarını savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davalı sürücünün kullandığı aracın dava dışı ... ’e ait olduğu gerekçesiyle davalı ... İnşaat Ltd. Şti. hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalı hakkındaki davanın ise kısmen kabulü ile 2.100,00 TL'nin yasal faiziyle bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan