Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4393 K.2010/8405

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları aracın karıştığı kazada müvekkiline kasko sigorta sözleşmesiyle sigortalı aracının hasarlandığını, müvekkilince sigortalısına 8.265,97 TL tazminat ödendiğini, zorunlu mali sorumluluk sigortasından tahsil edilen kısımdan sonra kalan 2.515,97 TL'den davalıların sorumlu olduklarını ileri sürerek, anılan meblağın 22.01.2007 ödeme tarihinden itibaren en yüksek reeskont faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiş, davalı ... duruşmada, kendisinin kusurlu olmadığını savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, davalı ... ve ... bakımından davanın kabulü ile anılan meblağın yasal faiziyle bu davalılardan tahsiline, diğer davalı bakımından ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde