Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4444 K.2010/5895

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... 1. Aile Mahkemesi ve ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda mallarının korunması istenen çocuk ...'ın babası ...'ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...'ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.

Dosya kapsamındaki, nüfus müdürlüğü tarafından adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre verilen yazı cevabından sağ kalan eşin yerleşim yeri olarak ... Mahallesi, 155. Sokak, No :20, İç Kapı No : 2 ..., ... adresinde ikamet ettiği bildirilmiş, ancak bu adrese çıkarılan tebligatın iadesi üzerine, telefon aboneliğinin bulunduğu adres esas alınarak, ... Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiştir.

Yetkisizlik kararının dayalı olduğu adrese çıkarılan tebligatın adres yetersizliği nedeniyle tebliğ edilememesi üzerine mahkemece, velinin telefonuna ulaşılarak yapılan araştırmada, velinin .../ ... adresinde oturduğu saptanmıştır. Bu durumda, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre düzenlenen nüfus kaydı ile Mahkemece yapılan araştırmalara göre sağ kalan eş olan velinin yerleşim yerinin .../... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ...

1.Aile Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.