Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4543 K.2010/6312

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl ve birleştirilen davada, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın tek taraflı kazada devrilmesi nedeniyle, araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteğinin öldüğünü, bu nedenle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ve zarara uğradıklarını ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 101.555,70 TL maddi ve toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın ticari faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı sürücü ve işleten vekili, kusurlu olmadıklarını ve istemin fazla olduğunu savunmuştur.

Davalı ... vekili, limite göre sorumlu olduklarını ve temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, maddi tazminat bakımından anılan toplam mablağın ve manevi tazminat bakımından toplam 18.000,00 TL'nin yasal faizleriyle davalılardan tahsiline, davalı sigortanın limitle sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-