Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4611 K.2010/8992

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, ... 2.İcra Müdürlüğünün 2006/5169 esas sayılı takip dosyasında, borçlu ile istihkak iddiasında bulunan 3.kişinin birlikte yaşadıkları evde haczedilen mahcuzların borçluya ait olduğunu ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi vekili, müvekkili ile borçlunun bir süre arkadışlık yaptıklarını ama bu ilişkinin son bulduğunu, evli olmadıklarını, ancak borçlunun zaman zaman ziyaret amacıyla gelip gittiğini, haciz yapılan evi müvekkilinin kiralandığını ve içindeki menkullerin müvekkiline ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu duruşmada, mahcuzların 3.kişiye ait olduğunu beyan etmiştir.

Mahkemece, haczin ödeme emri tebliğ edilen adresten farklı bir adreste yapıldığı, haciz sırasında borçlunun hazır bulunmadığı, mülkiyet karinesinin 3.kişi lehine olup aksinin davacı alacaklı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.