Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4991 K.2011/1135

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç seyir halindeyken, davalılara ait ... hayvanlara çarpması sonucu hasarlandığını, olayda davalıların tam kusurlu olduğunu, sigortalıya ödenen 11.968.66 TL'nın faiziyle birlikte tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, davalıların itirazının iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ise, dava dilekçesini tamamen ıslâh ederek alacak davasına dönüştürmüş, 11.968.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., sahibi olduğu iddia edilen hayvanları kazadan önce diğer davalıya sattığını, ceza davasında beraatine karar verildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, hasara neden olan hayvanların, kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile davalı ...'a ait olmadığı anlaşılmakla, bu davalı hakkındaki davanın reddine, davalı ... aleyhindeki davanın kabulü ile, 11.968.66 TL’nın, 02.12.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.