Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5405 K.2010/10816

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ...’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı davalı ...’a, Yasin’in de diğer davalı ...’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bedeller arasında fahiş fark bulunması ve davalılar arasındaki yakın ilişki nedeniyle davanın kabulüne ve yapılan satışlara ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borçlu davalı ile üçüncü kişi arasında yapılan satış işleminde ivazlar arasında bir mislini aşan fark bulunması nedeniyle İİK.nun 278/2 maddesi uyarınca yapılan tasarrufun bağışlama hükmünde olup iptale tabi olmasına, dördüncü kişi Ayfer’in borçlunun gelini olması nedeniyle borçlunun alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olması nedeniyle İİK.nun 280/1-2 maddeleri

2010/5405

2010/10816

uyarınca hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.