Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5439 K.2011/685

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ... Tekstil Giyim San. Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan vergi borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında kendisine ait menkul malları muvazaalı olarak diğer davalı ...’ye devrettiğini öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece yapılan devrin muvazaalı olması nedeniyle davanın kabulüne ve yapılan tasarrufun İptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya arasındaki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalılardan üçüncü kişi konumundaki ...’nin borçlu şirket ortağının kızı olması nedeniyle şirketin mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilebilecek kişilerden olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.556,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.