Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5450 K.2011/2314

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanığa tebliğ edilen gerekçeli kararda temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmemesi nedeniyle, sanık ...'ın temyiz isteği süresinde kabul edilerek yapılan incelemede ;

1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklar ... ve ...'a yükletilen zorlama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Sanık ...'ın yakınan ...'yı zorlama suçunu üç kişi olarak birlikte işlemeleri nedeniyle 765 sayılı TCY.nın 188/3.maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ...’ın zorlama suçlarına yönelik temyiz isteğine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak:

a- Sanıklar ... ve ...’ın yakınan ...’yı, öbür sanık ... ile (üç kişi) birlikte işlemeleri karşısında, 765 sayılı TCY.nın 188/3.maddesinin uygulanmasının gerekmesi ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca lehe incelemenin bu durum gözetilerek yapılması gereğine uyulmaması,

b- Sanıklardan ...’ın önceden işlediği kasıtlı bir suçun bulunmaması, sanık ...’ın da önceki hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluşması karşısında, CYY.nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5.maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,