Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5782 K.2010/6351

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan motorsikleti kullanan davacının dava dışı sürücünün kullandığı otomobil ile çarpışarak yaralandığını, karşı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunu, işleten ve sürücünün kendi aracının ZMSS karşısında 3. kişi durumunda olduklarını, sürücünün kusur durumuna bakılmaksızın poliçe teminat limiti dahilinde sigortacının sorumluluğu bulunduğunu, belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 7.000 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, davacı sürücünün kendi kusurundan yararlanmayacağını, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı kazaya karışan sigortalı aracın sürücüsü olup, kendi kusurundan dolayı aracın ZMSS inden tazminat talep edemeyeceği gerekçesi ile davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.