Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5912 K.2010/10839

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait olup davalıya kasko sigortalı ... ve ... plakalı araçların iş yerinin önünde park halinde iken , işyerindeki açık olan çekmeceden anahtarları alınarak çalındıklarını ve ... plakalı aracın 4 gün sonra hasarlı halde bulunduğunu diğer aracın ise bulunamadığını, davalının zarar teminat dışı diye hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000 TL maddi tazminatın çalınma tarihi olan 8.2.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 500 TL nin 21.2.2008 den avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen görüşün hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı

2010/5912

2010/10839