Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5913 K.2011/480

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın kaza sonucu hasarlandığını, davalı kasko sigorta şirketinin sürücünün alkollü olduğunu gerekçe göstererek hasar bedelini ödemediğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 6.000 TL nin 24.5.2004 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kazanın münhasıran davacının alkollü olmasının etkisi ile meydana geldiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen görüşün hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına,kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmiş olmasına göre davacı vekilinin