KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/6304 E., 2010/6678 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada İstanbul 4. Tüketici ve Ümraniye 2. Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, epilasyon uygulanması için yapılan sözleşme nedeniyle ödenen bedelin, edimin tam olarak yerine getirilmemesi nedeniyle tahsili istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Ümraniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.03.2010 günlü görevsizlik kararının davalıya tebliğ edilemediği ve kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararın davalıya tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/6304, K. 2010/6678, 8 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama