Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6499 K.2011/306

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'in sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucunda, müvekkillerinin murisi İbrahim Koçer'in (davacı ...'in eşi, davacı ...'ın babası) ölümüne ve davacı ...'ın sakat kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu ileri sürerek,davacılar için toplam 2.000,00 TL.maddi ve toplam 70.000,00 TL.da manevi tazminatın faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu savunarak yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.

Davalının idaresindeki aracın işleteni sıfatıyla ... Otomotiv Ticaret ...ve sigortacı sıfatıyla ... A.Ş. hakkında açılmış olan davalar yönünden mahkemece tefrik kararı verilerek dava ayrı bir esasa kaydedilmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı ...'un süresinde ve yerinde olan yetki itirazının kabulü ile dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile reddine, süresi içerisinde başvurulduğunda dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, diğer davalılar (... Otomotiv Ticaret ...ve ... A.Ş.) yönünden açılmış olan davaların ana davadan tefriki ile yeni bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.