Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7681 K.2010/8768

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, karıştığı trafik kazası sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek, 14.000 TL hasar bedeli ve 1.000.00 TL araç kiralama bedeli olmak üzere toplam 15.000.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın belirtilen şekilde gerçekleşmediğini, davacının ihbar yükümlülüğüne aykırı davrandığını, hasarın ve kiralık araç bedelinin teminat dışında kaldığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın belirtilen şekilde gerçekleştiği, hasarın teminat kapsamında kaldığı, araç kiralama bedelinin teminata dahil olmadığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, 12.899.70 TL’nın, 24.12.2008 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.