Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7946 K.2010/11346

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili,Adana 9.İcra Müdürlüğü’nün 2009/5664 Esas sayılı dosyasından 24.09.2009 tarihinde trafik kaydına haciz konulan 01 KJ 773 plakalı aracın,04.06.2009 tarihinde borçlu şirketten satın aldığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın süresinde açılıp açılmadığının araştırılması gerektiğini satışın muvazaalı olduğu yönünde ciddi şüphelerin bulunduğunu, tarafların tacir olması nedeniyle ödemenin resmi belge ile ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; 2918 Sayılı KTK'nun 20. maddesi gereğince davacı 3. kişinin dava konusu aracı hacizden önce satın aldığı, satışın muvazaalı olduğu iddiasıyla açılmış iptal davası bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık 3.kişinin İİK 96 ve devamı maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.

2010/7946

2010/11346