Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/7971 K.2011/2036

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/15885 Esas, Alaşehir İcra Müdürlüğü'nün 2009/219 talimat sayılı dosyasından, davalı borçluların borcu nedeniyle 05.03.2009 tarihinde haczedilen enjeksiyon makinasının müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulüyle haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, Eskişehir mahkemelerinin yetkili olduğunu dava konusu makinanın 01.11.2008 tarihinde haczedilerek 05.03.2009 tarihinde muhafaza altına alındığını, davacı tarafından sunulan faturanın borçlu şirket ortaklarına ait dava dışı firma tarafından düzenlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlular, savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma ,toplanan delillere göre; dava konusu makinanın 01.11.2008 tarihinde borçlu şirketin Eskişehir'deki adresinde haczedilip Borçlu ve borçlu şirket yetkilisi davalı ...'a yediemin olarak teslim edildiği, davacı 3. kişinin hacizden sonra mahcuzu 02.12.2008 tarihinde İstanbul'da ...Plastik Endüstri Ltd. Şti.'nden satın aldığı, bedelini ödediği bilirkişi raporunda mahcuzu piyasa raicine uygun olarak satıldığının anlaşıldığı, davacı 3. kişinin kötü niyetli olduğunun davalı alacaklı tarafından ispatlanamadığı İİK 86/2. madde gereğince yapılan satış geçerli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince 3. kişi tarafından açılmış istihkak davasıdır.