Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8524 K.2010/9175

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu pert total olduğunu, başvuruya rağmen davalı ... şirketince araç bedeli olarak ancak 20.000.00 TL ödeme yapılacağının bildirildiğini, bu miktarın aracın gerçek değerini karşılamadığını ileri sürerek, 38.817.00 TL araç bedelinin, 01.09.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalı araç pert total kabul edilerek, 20.000.00 TL piyasa rayici üzerinden ödenmesine karar verilen tazminatı davacının kabul etmediğini, temerrüt faizi talep edilemeyeceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 22.12.2008 tarih, 2008/3743 – 5656 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, 25.000.00 TL’nın, 15.10.2004 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa’nın değişik 1. ve 2/1. maddeleri hükümlerince işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine, aracın devrine ilişkin davacı edimi ile tazminat ve faiz ödemeye ilişkin davalı ediminin B.K.’nun 81. maddesi uyarınca birlikte ifasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekilince temyiz edilmiştir.