Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8671 K.2010/11490

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, İzmir 5.İcra Müdürlüğünün 2007/5785 sayılı takip dosyasında, 30.4.2008 tarihinde haczedilen ... plakalı aracın müvekkili tarafından noterde yapılan mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesi uyarınca borçluya devredildiğini, ancak borçlunun müvekkiline olan borcunu ödememesi nedeniyle sözleşme hükümleri uyarınca aracın mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesinin taraflarından biri olan davacının tek taraflı beyanları ile sözleşmenin geçersiz olduğunun kabul edilemeyeceği bu sözleşmenin varlığının kendileri tarafından bilinmemesi nedeniyle iyiniyetli olduklarını savunarak davanın reddini savunmuştur.

Davaya dahil edilen borçlu duruşmada aracı davacıdan mülkiyeti muhafaza kaydıyla satın aldığını ancak sözleşmedeki edimini yerine getiremediğini savunmuştur.

Mahkemce, sözleşmedeki borcun 20.4.2007 tarihine kadar ödeneceği belirtilmesine karşın dava tarihinde bile ödenmemiş olduğu ancak sözleşmenin iptali için 3.kişi tarafından davada açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2010/8671

2010/11490