Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8722 K.2011/660

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Fethiye 2.İcra Müdürlüğünün 2005/4361 Esas sayılı dosyasından, davacının oğlunun borcundan dolayı davacı anneye ait halıların 27.03.2006 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin ilk kararı, Dairemizin 01.10.2009 tarih, 2009/2287 Esas ve 2009/5879 karar sayılı ilamı ile, İİK’nun 97/a maddesindeki karine aksi ispatlanmadığı ve 88 adet halının davacı elinde bulunma sebebi izah edilemediğinden bahisle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.