Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/890 K.2011/266

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın 05.10.2007 tarihinde Kıbrıs'a gidecek olması nedeniyle ek teminat altına alındığını, ek prim ödeme makbuzunda düzenlenen zeyilnamenin bitiş tarihi olarak 28.06.2008 olarak gösterilmesine karşın, 21.04.2008 tarihinde Kıbrıs'ta meydana gelen kaza nedeniyle araç bedeli, araç çekilme, konaklama, kiralık araç hizmeti ve araç muhafaza bedellerinin ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere poliçe limiti ile sınırlı olarak 6.500,00 TL tazminatın 13.06.2008 ihbar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, yetkiye ve göreve itiraz ederek kazanın 6 aylık yurt dışı teminat süresinden sonra yurt dışında gerçekleşmiş olması nedeniyle kasko sigorta teminatı kapsamı dışında olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, kazanın 6 aylık yurt dışı teminat süresinin bitiminden sonra ...ta gerçekleşmesinden dolayı kasko sigortası kapsamı dışında olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.