Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9047 K.2011/4382

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Küçükçekmece 3.Aile ve 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı birleştirme ve iade kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Uyuşmazlık, nafaka alacağı hukukuyla ilgili olarak açılan ve aralarındaki bağlantı nedeniyle iki ayrı mahkeme tarafından önce birleştirilmesine, daha sonra geri iadesine karar verilen davanın hangi mahkemede görüleceğine ilişkindir.

Dosya kapsamından, Küçükçekmece 3.Aile Mahkemesince, 2009/720 Esas sayılı dosyasının, 1. Aile Mahkemesinin Eski 2009/520 Esas sayılı boşanma dosyası ile aralarında bağlantı bulunması nedeniyle HUMK’nun 45. maddesi uyarınca birleştirilmelerine karar verilmiş, 1.Aile Mahkemesinin 2009/520 Esas sayılı boşanma dosyasından, 3.Aile mahkemesinin birleştirilen 2009/720 esas sayılı nafaka dosyası tefrik edilmiş, tefrikle oluşan 2009/1445 esas sayılı dosya Küçükçekmece 1.Aile Mahkemesi tarafından iş bölümü gerekçesi ile Küçükçekmece 3.Aile Mahkemesine iade kararı verilmiştir.

Somut olayda, Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi ile 3. Aile Mahkemesi arasında davaların hangi Mahkemede görüleceği konusunda çıkan anlaşmazlık, göreve ve yetkiye ilişkin olmayıp HUMK’nun 25. maddesi uyarınca yargı yeri belirleme şartları bulunmamakta ise de, işin uzamaması ve yargılamanın sürüncemede kalmaması bakımından aralarında bağlantı bulunduğu her iki Mahkemece de kabul edilip

birleştirilmesine ve tekrar tefrikle davanın ilk açıldığı 3.Aile mahkemesine iade karar verilen nafaka davası, boşanma davası ile birleştirildiğinden boşanma davası ile birlikte nafaka yönünden de karar verilmesi gerekirken tekrar tefrikle iade kararı verilmesi yerinde olmadığından uyuşmazlığın davanın birleştirme kararı verilen Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.