Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9340 K.2011/3588

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, Ortaca Devlet Hastanesi’ne ait ambulansa, davalıların malik ve sürücü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, 17.000.00 TL rayiç bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kabulü ile, 17.000.00 TL’nın 02.12.2008 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.

1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

HUMK.’nun 275. ve takip eden maddeleri uyarınca, çözümü özel ve teknik bilgiye dayanan konularda ihtisas sahibi kişilerin vereceği rapor esas alınarak hüküm kurulması gerekir. Sonucu açık ve belli durumlar ayrık olmak üzere, trafik kazalarında kusur oranının ve hasarın tespiti de uzman bilirkişi aracılığıyla yapılmalıdır.

Somut olayda, mahkemece tespit bilirkişi raporundaki hasar miktarına ve trafik bilirkişi raporundaki kusur oranına göre karar verilmiş ise de, tespit raporunu davalı taraf açıkça kabul etmediğinden hükme esas alınamaz.

Bu durumda mahkemece, ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle C. Başsavcılığı soruşturma dosyası, dava açılmışsa ceza davası dosyası da getirtilerek, trafik kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi başka bir bilirkişiden ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.