Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9415 K.2011/2208

1- Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için H.U.M.K'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde,

2-) Davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin davacı 3.kişi vekiline yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi,

3-) İncelenmesine gerek görüldüğünden, a-) Küçükçekmece 2.İcra Müdürlüğünün 2008/3944 Tal. sayılı takip dosyasının onaylı ve okunaklı suretinin,

b-) İstanbul 10.İcra Hukuk Mahkemesinin 27.4.2009 gün ve 2009/911-928 sayılı takibin devamına ilişkin kararının davacı 3.kişiye tebliğ edilip edilmediğinin, tebliğ edilmiş ise, tebligat parçasının,