Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9433 K.2011/2201

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı(3.kişi) ve davalı (borçlu) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (alacaklı) vekili, müvekkilinin alacağından dolayı davalı borçlu aleyhine Hayrabolu İcra Müdürlüğünün 2008/1198 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte uygulanan 14.7.2009 tarihli haciz işleminde, 3.kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürerek, istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (3.kişi) , işyerini devraldığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, 3.kişinin yanında yevmiyeli olarak çalıştığını, davayı kabul etmediğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davalı 3.kişinin istihkak iddiasının kaldırılmasına (reddine) karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi ile davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.