Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9652 K.2011/857

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı (alacaklı) tarafından borçlu aleyhine ... 14.İcra Müdürlüğünün 2009/12958 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, borçlu ile ilgisi olmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre; ticaret sicil kayıtlarına göre borçlu şirket adresinin haczin yapıldığı yer olduğu ve haciz sırasında borçluya ait vergi levhasının duvarda asılı bulunduğu, borçlu ile davacı şirketin yapısı (ortaklar) itibariyle organik bağ olduğu ve istihkak iddiasının samimi olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.