Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9710 K.2011/1303

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalı sürücünün olayda asli kusurlu olduğunu tesbit bilirkişi raporuna göre müvekkilinin aracında 6.975 TL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 6.000 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 6.4.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 975 TL daha artırarak toplam 6.975 TL'nin tahsilini istemiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ vekili, kazanın oluş şekli ile davacı aracında meydana gelen hasarın örtüşmediğini, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., zararın diğer davalı ... Sigorta AŞ. tarafından karşılanması gerektiğini beyan etmiştir.

Davalı ..., kazada kusurlu olduğunu, davacının aracında iddia edildiği kadar zarar oluşmadığını, hasar bedelinin davalı trafik sigortasınca ödenmesini istediğini beyan etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 6.975 TL tazminatın davalı ... şirketinden 9.4.2009 tarihinden, diğer davalılardan olay tarihinden (28.3.2009) işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline (davalı ... poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.