KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/9737 E., 2011/4384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada İstanbul 5.İdare Mahkemesi ile Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacının genel aydınlatmada kullanılan elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen faturaların iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği 26.01.2010 günlü görevsizlik kararının taraflara tebliğe çıkartılıp kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararın tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/9737, K. 2011/4384, 6 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama