Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9792 K.2011/1640

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Göle Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Tapu İptali ve Tescil istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, 05.08.2008 tarihinde asliye hukuk mahkemesine açılan davada 15 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptalinin istendiği, bu parselin kadastro tespitine karşı 26.06.1987 tarihinde açılan davasının Kadastro Mahkemesinin 1990/34 esas, 1994/81 karar sayılı ilamı ile karar verildiği, kararın 17.03.1995 tarihinde onandığı, 05.09.1995 tarihinde dosyasının Göle Tapu Sicil Müdürlüğüne devrinin yapıldığı, eldeki davanın ise kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten sonra açıldığı anlaşılmaktadır.

Kadastro mahkemesinin görevi kesinleşmeyen kadastro tutanaklarına ilişkin olup, ilan süresi içinde dava açılmayan ya da dava açılıp da kadastro mahkemesince sonuçlandırılıp kesinleşen tutanaklar tapu siciline tescil edilmemiş olsa dahi, bu gibi haller kadastro mahkemesi görevi dışındadır.

Somut olayda; 15 parselin kadastro tutanağının mahkeme kararı ile eldeki dava açılmadan önce kesinleştiği anlaşılmakla, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.