Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9793 K.2011/2553

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm süresi içinde davalı... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalılar Fahrettin Asker, ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları araçların neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü ileri sürerek, 4.000,00 TL değer kaybının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti vekili davanın reddini savunmuştur.

Davalılar Fahrettin Asker, ..., ... davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 3.000,00 TL'nin davalılardan % 50 kusur oranlarına isabet eden 1.500,00 TL'sinin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalılar Fahrettin Asker, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük