Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1024 K.2011/12606

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 10.000 TL. değer kaybı ve aracın onarımı süresince yeni araç kiralandığından 7.080 TL. kiralama bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Birleştirilen dosyada davacı ... Sigorta A.Ş. vekili, davalıların işleten, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 12.634 TL. tazminatın faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş. tarafından yargılama aşamasında yapılan ödeme nedeniyle hakkında açılan dava takip edilmemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada 6.750 TL. nın davalılardan tahsiline, birleştirilen dosya yönünden; davalı ... yönünden dava takip edilmediğinden karar verilmesine yer olmadığına, 5.750 TL. yargılama aşamasında ödendiğinden bu miktar konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 6.884 TL. tazminatın davalılar ... ve ... belediyesinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.