Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1029 K.2011/1981

Davacı ...Ş. ile davalı ... v.d. aralarındaki dava hakkında, Akhisar 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 23.03.2009 gün ve 2007/428 Esas, 2009/97 Karar sayılı hükmün, Daire’nin 11.03.2010 gün ve 2009/7780 Esas, 2010/2130 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların murisi ..’ya ait aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 49.325.00 TL’ndan, trafik sigortasından tahsil edilen 6.000.00 TL’nın mahsubu ile kalan 43.325.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karara verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre davanın kısmen kabulü ile, 29.931.65 TL’nın, 17.04.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar ... ve .. vekillerinin temyiz istemi üzerine, Daire’ce 11.03.2010 günü yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hükmün temyiz edenler yararına bozulmasına karar verilmiş, bu kez davacı vekili karar düzeltme itirazında bulunmuştur.

Hükmü temyiz eden davalılar.. ve ... vekiline, eksik yatırılan temyiz harcının ikmali için HUMK.’nun 434/3. maddesi uyarınca usulüne uygun muhtıra tebliğ edilmesine rağmen gereği yerine getirilmediğinden, bu davalılar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekirken, maddi hata sonucu temyiz eden bu davalılar yararına da kararın bozulduğu anlaşılmıştır.

O halde, belirtilen yanlışlığın maddi bir hatadan ileri gelmiş olması nedeniyle, Daire ilâmının bu yönden düzeltilmesi gerekmiştir.