KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/10302 E., 2011/11630 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Miras şirketine mümessil tayinine ilişkin davada ... 4. Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, miras şirketine mümessil atanmasına ilişkindir.
... 4. Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesince, tereke işlemlerinin işbölümü nedeniyle ... 1. Sulh hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği bildirilerek gönderme kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, miras şirketine temsilci atanmasına ilişkin davanın tereke işlemlerinden olmayıp miras hükümlerine göre açılmış bir dava olduğunu ve bu yöndeki davaların tevzien intikal eden ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiğini bildirerek gönderme kararı vermiştir.
Somut olayda terekeye mümessil tayini işlemi miras hükümlerinin uygulanmasıyla sonuçlandırılacağı için genel hükümlere tabi olup tereke hakimliğinin münhasıran görmesi gereken işlemlerden olmadığından uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/10302, K. 2011/11630, 2 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama