Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10398 K.2012/4523

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalının aracının trafik sigortacısı olduğunu, 17.5.2008 tarihinde gerçekleşen kaza sonucunda müvekkilinin vefat eden ... mirasçılarına toplam 110.932,52 TL ödeme yaptığını, kazanın davalının alkollü olması ve ağır kusurundan kaynaklandığını ileri sürerek ödenen 110.932,52 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, olay günü müvekkilinin kesinlikle alkol almadığını, kanda bulunan etanolün müvekkilinin kullandığı bir takım ilaçlardan kaynaklandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.