KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/11089 E., 2011/11458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, muvazaa iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, tarafların halen evli oldukları, taşınmazın evlilik birliği içinde devredildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Bakırköy 4. Aile Mahkemesi ise, davanın "muvazaa" hukuki sebebine dayalı tapu iptali tescil davası olduğu ve aile mahkemelerinin görev alanına girmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava, evlilik birliği içerisinde davalı adına tescil edilen taşınmazın satın alınmasında davacının katkısı nedeniyle katkısı oranında tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Davanın yasal dayanağı 4721 Sayılı Yasa'nın 227.maddesi vd. Hükümleri olup 4787 sayılı yasanın 4.maddesi gereğince bu konudaki uyuşmazlığın aile mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşılmakla davanın Bakırköy 4.Aile Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/11089, K. 2011/11458, 30 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama