Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11121 K.2012/1481

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç park halindeyken araçtaki ayıp nedeniyle motor kısmından çıkan yangın sonucu pert olduğunu, davalıların aracın ithalatçısı/distribütörü ve satıcısı/yetkili servisi olarak hasardan sorumlu bulunduklarını belirterek sigortalıya ödenen 12.000.00 TL’nın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... vekili, ayıp ihbarının zamanında yapılmadığını, yangının imalat hatasından çıktığını gösterir delil bulunmadığını ve talebin fâhiş olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili, aracın bakım ve kontrolünün program bakım cetveline uygun yapıldığını, yangının nasıl ve neden çıktığı hususunda kesin bilgi/bulgu elde edilemediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 26.04.2010 tarih, 2010/729 – 3885 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, 11.000.00 TL’nın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.