Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11725 K.2012/4920

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek şimdilik 7.100 TL'nin müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 14.2.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 4.445,25 TL daha artırarak toplam 11.545,25 TL'nın avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili 17.12.2008/2009 vadeli kasko poliçesinin düzenlendiği tarihte araç malikinin dava dışı ... olduğunu, aracın daha sonra 29.4.2009 tarihinde davacıya satıldığını Kasko Sigortası Genel Şartlarının c.5.maddesinde düzenlenen sözleşme süresi içinde "menfaat sahibinin değişmesi halinde sigorta sözleşmesi kendiliğinden feshedilmiş olur" hükmü gereğince, daha sonradan beyan değişikliği yapılması ile feshedilmiş poliçenin geçerli olmayacağını, hasarın teminat dışında kaldığını talep edilecek tazminat miktarının en fazla 9.801 TL olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 11.545,25 TL hasar bedelinin 24.8.2009 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.