Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12480 K.2012/14827

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin eşi ve babaları olan murisleri ... 'ın kullandığı araçla, davalı ...'in sürücüsü ve maliki, davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu ... 'ın vefat ettiğini ileri sürerek davacı ... için 26.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 4.550 TL traktör hasar bedeli olmak üzere toplam 30.550 TL maddi tazminatın davalılardan, her bir davacı için 5.000 TL olmak üzere toplam 20.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, kazanın oluşumunda müteveffanın kusurunun bulunduğunu, müteveffanın gelirinin bulunmaması sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş. Vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 26.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 2.275 TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların

her biri için ayrı ayrı 2.500 TL olmak üzere toplam 10.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.