Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/12500 K.2012/19719

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 09/11/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili, incelemenin duruşmalı olarak yapılması da temyize cevap dilekçesiyle davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre d

avacılardan ...'ın tüm, diğer davacıların aşağıdaki bendin bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacılar ... ve ...'ın diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kararı davacılar temyiz etmişlerdir.

Davalı tarafın tam kusuruyla neden olduğu trafik kazasında davacı ... ve ...'nın yaralanması nedeniyle, ...'ın anne ve babası olan ... ve ...'da tazminat davası açarak 10.000'er TL manevi tazminat istemişlerdir.

Yerel mahkeme ... yararına 2.500 TL, ... yararına 1.000 TL manevi tazminata hükmetmiştir.

Somut olayın gelişim biçimi, davalı tarafın tam kusurlu olması, ... ve ...'nın yaralanma biçimleri gözönüne alındığında davacılar ... ve ... yararına hükmolunan manevi tazminatlar azdır. Şu durumda yerel mahkemece adı geçen davacılar yararına daha üst düzeyde manevi tazminata hükmolunmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.