Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12539 K.2012/45230

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki ...’in temyiz dilekçesi içeriğinden hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği değerlendirildiğinden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-...’in temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde,

Sanık ...’in yokluğunda 27/12/2007 tarihinde tefhim olunan kararın sanığa 05/12/2008 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 16/12/2008 tarihinde temyiz etmesine göre sanığın süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Hükümden sonra sanığın ölmüş olduğunun anlaşılması üzerine, UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ... ‘in mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 20/12/2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

3-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,