Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12570 K.2011/12730

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Çay Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, küçük İhsan'a vasi atanması istemine ilişkindir.

Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, nüfus kaydına göre küçüğün yerleşim yerinin "... Mahallesi ... Caddesi No:25 ... Beldesi ... "olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Çay Sulh Hukuk Mahkemesi ise, küçüğün annesi ... ...' nin nüfus kaydına ve kolluk araştırmasına göre adresinin "... Mahallesi Bel ... Caddesi No.54 ... " olduğu, küçüğün halen annesi ile birlikte oturduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki, nüfus kaydında kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yerinin " "... Mahallesi ... Caddesi No:25 İnli Beldesi ..." olduğu belirtilmişse de, kolluk araştırma tutanağına göre küçüğün bu adreste bulunmayıp, annesi ...

ile birlikte " ... Mahallesi Bel ... Caddesi No.54 ... " adresinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.