Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3131 K.2012/3176

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ...'ya ... poliçesi ile sigortalı araç nedeniyle meydana gelen tek taraflı kazada davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, davacıların ilk davada talep etmedikleri bakiye destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze giderini talep ettiklerini bildirerek Nafiye için 16.384,85 TL, Mehmet için 7.727,23 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 3.000 TL cenaze giderinin ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; toplanan delillere göre, davacıların destekten yoksun kalma ve cenaze gideri taleplerinin kabulüyle 06.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı sigortalı aracın, ruhsat bilgilerine göre, yolcu nakli için kullanılacak ticari nitelikte minibüs olduğu anlaşıldığından, mahkemece avans faizine hükmedilmesi gerekirken yasal faize karar verilmesi doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün, 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.