Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3547 K.2011/11373

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı olan araca davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasar için müvekkilinin sigortalısına 10.313,00 TL ödediğini, davalı ...'ın müvekkiline 4.980,97 TL ödeme yaptığını, olayda davalı sürücünün %75 oranında kusurlu olduğunu, kusur oranına göre 2.753,78 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., davalı ... sevk ve idaresinde iken kaza yapan aracın kendisi adına tescilli olmasına rağmen bu aracı davalı ...'a daha önce haricen sattığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı ..., cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; Mersin 6.İcra Müdürlüğü’nün 2008/4954 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.