Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3780 K.2011/10904

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı olan motosikletin bakım ve onarım için davalının sahibi olduğu servise teslim edildiğini, davalının test sürüşü yapması esnasında meydana gelen kaza sonucu motosikletin hasar gördüğünü, hasar bedeli 9.654 TL'nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, olayda davalının tamamen kusurlu olduğunu, 9.654 TL'nin tahsili için davalıya yönelik yaptıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, yetkili servis olan müvekkiline bırakılan motosikletin tamir ve bakımından sonra test edildiği esnada teknik arıza nedeniyle kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.